Avalan bases para sustituir a consejeros removidos en Chiapas

Las designaciones se concretarán en mayo próximo, aunque aún está pendiente en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmar o no las remociones, decidir si deben ser destituidos los otros 4 integrantes del organismo local, o ninguno.

De acuerdo a las bases aprobadas en la Comisión de Vinculación del INE con Organismos Públicos Electorales Locales (OPLs) – que aún serán sometidas al Consejo General del INE- los nuevos consejeros ocuparían los cargos 7 años, con lo que se regularizaría el escalonamiento de nombramientos que establece la ley.
De acuerdo a las bases aprobadas en la Comisión de Vinculación del INE con Organismos Públicos Electorales Locales (OPLs) – que aún serán sometidas al Consejo General del INE- los nuevos consejeros ocuparían los cargos 7 años, con lo que se regularizaría el escalonamiento de nombramientos que establece la ley.

Con el rechazo de PRD, PAN  y Morena, el Instituto Nacional Electoral aprobó en comisiones la convocatoria para sustituir a los 3 consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Chiapas que fueron destituidos el 19 de febrero.

Las designaciones se concretarán en mayo próximo, aunque aún está pendiente en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)  confirmar o no las remociones, decidir si deben ser destituidos los otros 4 integrantes del organismo local, o ninguno.

De acuerdo a las bases aprobadas en la Comisión de Vinculación del INE con Organismos Públicos Electorales Locales (OPLs) – que aún serán sometidas al Consejo General del INE- los nuevos consejeros ocuparían los cargos 7 años, con lo que se regularizaría el escalonamiento de nombramientos que establece la ley.

Se estableció un artículo transitorio para aplicar las mismas reglas en caso de que el TEPJF ordene más remociones; se refrendó que los consejeros no podrán reelegirse –para poder ampliar su periodo-, ni podrán participar quienes estén en el Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN).

Sin embargo el PRD en voz de su representante, Silvia Reza, demandó esperar la resolución del TEPJF para dar certeza al procedimiento, sean 3 o 7 los consejeros a designar.

Además propuso aprobar reformas al Reglamento en la materia, para que los partidos políticos tengan más participación en la revisión de los perfiles y evitar casos futuros como el de Chiapas, lo que también fue avalado por el representante de Morena,  Jaime Miguel Castañeda.

Esto porque los consejeros destituidos, Carlos Domínguez Cordero, Ivonne Miroslava Abarca Velázquez y Margarita Esther López fueron cesados al acreditarse omisiones en cumplir la paridad de género en el registro de candidaturas en las elecciones locales de junio pasado y al permitir alteración del listado nominal de votantes en el exterior, con lo que se vulneró la legalidad del voto y hubo “fraude comprobado”, según los consejeros.

El consejero Arturo Sánchez, presidente de la Comisión, planteó que el INE no puede esperar a que el TEPJF resuelva, pues está obligado a propiciar que el órgano funcione normalmente.

El OPL “está trabajando con encargados de despacho incluso secretario ejecutivo y eso no lo podemos tolerar, yo si veo urgencia”, expresó.

El consejero Ciro Murayama  aseguró que es “inaceptable, no me parece ni razonable, ni inteligente ni adecuado” aplazar la discusión o proponer periodos de mandato que no permitan un escalonamiento en las designaciones.

Rechazó nombramientos  de 3 años, o menos, pues implicaría más rotaciones. “El óptimo para menos convocatorias y más estable es la de 7 años…si se da un fallecimiento ¿Qué vamos a  hacer? Andar inventando plazos no. Ya de 7 años, así es la Suprema Corte, el que llega es de 15 años….no podemos poner un parche de año y medio de consejeros que no van a organizar un proceso”.

Aseveró que los consejeros removidos se fueron por mala actuación pero eso no fue culpa del procedimiento, pues los partidos no los objetaron en el proceso de designación.

Fuente: EL UNIVERSAL