Dan revés a Tribunal Electoral de Chiapas

Dan revés a Tribunal Electoral de Chiapas

Declaró procedente aplicar la temporalidad para que sean 120 días para separase del cargo y así aspirar a una candidatura; Teech trató de cancelar la consulta presentada, sobre los tiempos legales para apartarse de los cargos

Duro revés dio la sala Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (Teech), al revocar el acuerdo mediante el cual el órgano jurisdiccional local, habría liberado demandas de juicio para la protección de los derechos políticos electorales sobre el tiempo para separarse del cargo para competir en las elecciones del 1 de julio.

De acuerdo con el fallo emitido por el TEPJF: “La Ponencia estima que el planteamiento formulado resulta sustancialmente fundado, y suficiente para revocar la determinación judicial, ya que los actores tienen un interés jurídico directo en el asunto, sobre la separación del cargo para contender en la elección de diputados locales y miembros de ayuntamientos en el estado”.

Los demandantes de esta acción fueron el PVEM y un particular, la controversia planteada en la instancia local consistía en determinar la temporalidad en la que se deben separar de los cargos aquellos ciudadanos que deseen participar como candidatos a miembros de los ayuntamientos a partir de la interpretación o control de la regularidad constitucional del artículo 10°, fracción III del código electoral del estado, que exige para el caso de los miembros de ayuntamientos apartarse del cargo con 120 días de antelación al día de la jornada electoral”.

“La Ponencia considera que la porción normativa resulta constitucional, esto porque la norma prevista en el Artículo 10°, fracción III del código comicial local que establece esa condición no contraviene el derecho político de ser votado, consagrada en el Artículo 35, fracción II de la Constitución, así como tampoco trasgrede el principio de equidad, dado que cumple con todos y cada uno de los principios de test de proporcionalidad”, indica.

Y remata con un llamado a los magistrados chiapanecos y a los actores: “La ponencia considera que no asiste la razón a los actores, ya que pretenden hacer evidente la inconstitucionalidad del Artículo 10, fracción III al compararlos con lo establecido en los artículos 55, fracción V, y 40, fracción VI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y Constitución de Chiapas, respectivamente, que establecen supuestos distintos”.